Durante la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Imperial Japonés desarrolló un programa encubierto de investigación de armas biológicas y llevó a cabo infames experimentos sobre varias poblaciones chinas, en especial, sobre Manchuria y Pekín.
Poco después, los japoneses bombardearon Pearl Harbor y los estadounidenses se dieron cuenta de que el riesgo era real, de que su territorio podía ser atacado no solo con armas de fuego, sino también, con armas químicas como las que se utilizaron sobre China.
Buscando la seguridad nacional, el gobierno de los Estados Unidos distribuyó máscaras de gas a la población de Hawái, pero estas máscaras estaban hechas para un adulto y no sólo que no se ajustan a las caras de los niños, sino que eran mascaras que causaban pánico entre los pequeños, lo que hacía aún más difícil que un niño se la ponga. La solución no tardó en llegar: se aprovechó la simpatía que los niños sentían por Mickey Mouse y se fabricaron mascaras de gas infantiles, con el rostro del ratón.
Agentes del gobierno confiscando bebidas clandestinas.
La Ley seca, fue la prohibición de vender bebidas alcohólicas en los Estados Unidos desde el 17 de Enero del 1920 al 5 de Diciembre de 1933 en la Enmienda XVIII. En 1919, el gobierno del Partido Republicano intentó ganar el apoyo de los conservadores del campo y los grupos feministas. Para ello, aprobaron una ley que prohibía el consumo de alcohol.Como no se dejó consumir alcohol, los consumidores empezaron a beber en la clandestinidad. En las grandes ciudades, eso se puso de moda. Para muchos, el beber ilegalmente resultaba emocionante. La “ley seca” provocó la multiplicación de los pistoleros o bandidos. Los propietarios de los bares semiclandestinos, que no podían recurrir a la policía ni a los tribunales, eran obligados a aceptar su “protección”. La violación a la “ley seca” se vio favorecida además, por la corrupción en el gobierno, muy extendida en esa época. Policías y políticos obtenían beneficios personales con la prohibición. En 1933, cuando el Partido Demócrata ganó las elecciones, levantó la prohibición. Al Capone, fue uno de los gangster más conocidos. Obtuvo el control de este tipo de negocios en Chicago. Finalmente se le encarceló por no pagar impuestos.
Bueno, el otro día en clase viendo la presentación de la revolución americana, me llamó la atención
el nombre que se le daba a Estados Unidos de “Tio Sam” o “Uncle Sam”,en inglés,
y decidí dedicarle un rato y buscar algo sobre el origen de este apodo. Pues
bien, este “mote” es lapersonificación nacionalde losEstados Unidosy, especialmente, del gobierno estadounidense, como ya
he dicho. El primer uso de esta peculiar expresión se remonta a la Guerra anglo-estadounidense de 1812. Concretamente, según la tradición popular, el
personaje surgió cuando un grupo de soldados situados al norte del estado
deNueva Yorkdurante esta guerra recibieron un
suministro de carne con las iniciales U.S. (United States). Entonces los
soldados hicieron un juego de palabras con estas iniciales, y las del hombre
que les dió la carne, que se llamabaUncleSamuel Wilson, de Troy,
Nueva York.Más tarde, el mismoCongreso de los Estados Unidos,reconoció a Uncle Sam Wilson como el padre del símbolo nacional de los Estados
Unidos.
Se
representa como un anciano con gesto amargado, pelo blanco, barba de chivo y
vestido con ropa que es bastante parecida a labandera de los Estados Unidos.
Esta es la imagen. Vemos al Tio Sam señalándonos y
mandándonos un mensaje: “I want you for U.S.Army. Nearest recruiting station”.
Que significa: Te quiero a ti para el
ejercito de los Estados Unidos. Puesto de reclutamiento más cercano. Es
decir, está intentando reclutar soldados. Este logo se utilizó en la Primera Guerra Mundial y en la Segunda Guerra Mundial, como ya he dicho, para animar a los jovenes americanos
a alistarse en el ejercito de los Estados Unidos.
A parte de usarse
en política, este apodo de Tío Sam se
ha utilizado en numerosas ocasiones: para la literatura, películas, escudos de
equipos americano, canciones… Algunos ejemplos de estos casos son los
siguientes:
-El grupoBad Religionmuestra al Tío Sam apuntando con un
arma en la portada de uno de sus discos llamado “Punk Rock Songs“.
-LosNew York Yankees, el equipo de béisbol americano,
lleva el sombrero del Tío Sam en su escudo, situándolo sobre el bate que forma
la línea vertical de la "K" de "Yankees". Este mismo
sombrero lo usan sus seguidores para asistir a los partidos del equipo.
-También hay muchas parodias y bromas
sobre ésta imagen, aquí os dejo una:
Y para acabar, he
encontrado una canción buenísima, además de un grupo español, Ska-p,
quecritica a Estados Unidos en
su canción "Tío Sam”. Os dejo el video con la letra. Lo hacen en forma “bromista”
por el modo en que cantan, creo, pero sin embargo las ideas que exponen son
bastante serias. Yo estoy muy de acuerdo con el mensaje en muchas cosas… por
ejemplo, que Estados Unidos siempre tiene que estar metido en todas las guerras
y asuntos que surjan, auqnue no valla con ellos, "asesinan en nombre de la Paz", como dice la canción... bueno, sobre esto ya opinaré en otra entrada, si no ésta se hará demasiado larga. En fin, espero que os
haya aclarado un poco el origen de este apodo tan singular con el que se conoce a la que actualmente es la gran potencia mundial, la que nos maneja y
está detrás de todo.
Hoy en la clase de Historia y viendo por encima La presentación de la Revolución Americana se dice que en Estados Unidos se distinguen distintos tipos de culturas étnicas (razas), pero la palabra raza en la persona es inexistente.
Por tanto, la definición de Raza son los diferentes tipos de personas referidos por su color de piel o su cultura, pero en mi opinión, todos provenimos del mismo tipo de especies (Homo Sapiens) y en cambio, puede servir de excusa para discriminar a alguien racialmente.
Un ejemplo a seguir ha sido Barack Obama, ya que ha sido muchas veces el centro de las criticas al tener "un color de piel parecido al de los africanos (Afroamericano)" y aún ser el actual presidente de los Estados Unidos Reconoce haber sido discriminado según el diario El Pais, en el cual no doy la máxima credibilidad al asunto (y si es asi, no me extrañaría).
También como el ideal racista es considerado en Estados Unidos por el Ku Klux Klan y otros tipos de sectas, son culpables de que los ideales y las opiniones sobre las razas sean distintas y sean una excusa mas para discriminar al prójimo por ser de diferente cultura étnica.
Cuando a mi me preguntan: y tú, ¿que piensas sobre las culturas étnicas? Es simple, cada persona esta en su derecho de compartir su propia apariencia como crea conveniente y nadie tiene el poder ni la capacidad de que una persona pueda cambiar su raza y yo tengo el privilegio de conocer distintas personas de "razas diferentes" y puedo asegurar que prácticamente somos iguales en el contexto de ser persona, ya que en algunos países es discriminado. Y en esta foto... ¿Ves alguna diferencia aparte de su cultura étnica?
Aparte os dejo con un vídeo sobre el origen de las razas, la voz del señorno es realy trata sobre estos complejos temas mejor que yo, y hace lo mismo que nuestro profesor Agustín, ver los acontecimientos del pasado para aplicarlos en el presente, espero que os guste. Por cierto, esta es mi opinión y cada uno es libre de opinar lo que quiera.
En la última clase de historia estuvimos hablando sobre la llegada de los españoles al continente americano, y como les quitamos el oro,y también, una cosa que nos comentó el profesor, fué que esas tribus que vivían en américa no eran tan descivilizadas como nos creemos, y que no se diferencian tanto de nosotros,y sobretodo dejar claro, que lo nuestro no es tan normal, ni tan maravilloso como nos creemos, y que muchas veces, lo normal es de los otros, y es precisamente lo nuestro lo que es raro.Eso, y que vamos a empezar a estudiar la historia de estados unidos, me ha motivado ha hacer esta entrada, hablando de los aztecas,los incas, los apaches,los descivilizados del siglo 21(o los que nos creemos que estan mas descivilizados),o lo que es lo mismo, los yankis,estadounidenses,gringos...(ciudadanos de estados unidos).
Aquí quizás me esté volviendo al tema del antiguo régimen, pero veo importante hacer esta anotación,diciendo, que en el mundo sigue habiendo mucha crueldad en muchas partes del mundo;esclavitud,guerras religiosas...Y la tiranía la llevan a cabo muchos, no solo uno¿Qué quiero decir con esto?Que precisamente yo, una persona a la que estados unidos no le hace excesiva gracia,empiezo a estar hasta el gorro de los ``anti-yankis´´,me refiero a esas personas, que van de humanistas, pero no lo son, se han quedado en ``anti-yankis´´.Para ellos, el único país que ha cometido crímenes de guerra es eeuu,el único campo de prisión donde se han violado los derechos humanos es guantanamo,el único presidente malo que ha existido en el mundo es bush,el único país donde mueren niños a tiros es eeuu,el único imperio que ha existido en el mundo es eeuu...Las miles de personas que meten en campos de prisión mucho peores que guantanamo en corea del norte por protestar valen mierda,las matanzas,torturas del imperio japonés y los chinos enterrados vivos, obra del escuadrón 731 no valen nada...Los niños muertos en áfrica(muchos mas que en eeuu)no son nada tampoco,los niños soldado,la corrupción política en china(podría seguir hasta mañana)...Pero aquí el único tirano es Estados unidos.
Con esto no quiero decir que EEUU sea jauja, pero no se diferencia tanto de nuestros países como nosotros creemos.Mas allá, de criticar las leyes estadounidense(cosa que hasta yo muchas veces hago),veo españoles poniéndose las botas a la hora de criticar A LA SOCIEDAD estadounidense(tiene lógica, los españoles somos perfectísimos),cosa que llega a un punto muy estúpido,los españoles deberíamos mirarnos un poco a nosotros mismos, y no nos sorprendería tanto el desastre de EEUU,Obama ha bajado el paro en un 8 por ciento,algo más de la mitad de lo que han destruido entre rajoy y zapatero.Podría dar mil ejemplos de esto, pero en esta entrada quiero centrarme en un tema:la justicia y las armas.Eso que tanto nos gusta criticar de los americanos,y lo veo normal,como la justicia española es tan maravillosa(espero que se note el sarcasmo).Muchas veces les criticamos por la severidad de su justicia, por la facilidad para obtener armas y demás razones, y no quiero decir que su sistema penitenciario y su ley de armas sea buena, quiero decir, que lo nuestro es igual de malo,o peor,aquí es donde entra la conexión de lo que he comentado al principio.Es muy gracioso que precisamente nosotros,un país donde un criminal en serie no puede estar mas de 30 años en la cárcel,critiquemos a otros por ser demasiado severos,es increíble que después de la de criminales en serie que salieron a la calle con el tema de la doctrina parot sigamos creyéndonos superiores,y que creamos que nuestra justicia es tan buena, y no es mas que una justicia para robagallinas,que sigamos pensando que nuestra justicia es mejor que la de EEUU después de casos como el de Pedro Jiménez García o el asesino del rol,por favor, mirad los enlaces, y a ver si seguís pensando igual...A el último caso mencionado quería llegar yo,el del asesino de el rol, se ha sacado tres carreras en la cárcel, y la gente esta protestando para que salga de la cárcel(la que tiene que estar pasando,pobrecito), habiendo cumplido las 3 cuartas partes de ella, vamos a compararlo con el caso de William Heirens,como dice Francisco Pérez Abellán en su artículo: ``Entre rejas,Heirens aprendió Derecho.Enseguida dijo que se vio obligado a no decir la verdad para salvarse.Se declaró inocente.Consiguió ser el primer recluso estadounidense en obtener una licenciatura universitaria,lo que,dicho sea de paso, a nadie le impresionó;no como aquí, que se nos queda la boca abierta porque el joven del rol ha acabado tres licenciaturas´´
La comparación la he hecho,principalmente para que os deis cuenta que nuestra justicia,siendo tan distinta a la de estados unidos, no estan buena,somos tan salvajes como ellos o incluso más,y estáis locos si no pensáis así después de ver a los etarras siendo aplaudidos en el País Vaco al salir de la cárcel,y sobretodo,mencionar, que aunque su ley de armas sea excesiva, por lo menos las víctimas pueden defenderse,aquí la víctima al ser atacada su único derecho es llamar a la policia;en otras palabras,en eeuu cuando un criminal va ha hacer un crimen, la víctima tiene todos los derechos, y es el criminal el que no tiene ninguno, y aquí es al revés, la víctima se queda sin derechos y el criminal los posee todos.Repito por última vez, que con esto no digo ni mucho menos que EEUU sea maravilloso, su ley de armas es extrema al no hacer exámenes psicológicos para obtener un permiso, y así, que un loco pueda portar un arma, pero eso es mas normal de lo que creéis, y mas normal que lo nuestro,puesto que ellos tienen motivos culturales, lo han heredado de la época del oeste,donde las armas eran necesaria, y si no tenías una estabas muerto,en cambio lo nuestro, no tiene ni origen cultural ni razón alguna, no solo no es mejor, si no que además no es mas normal que lo de ellos.Ni nosotros ni ellos tampoco son perfectos,pero deberíamos mirarnos a nosotros antes de mirar a los demás por encima del hombro,los españoles,somos los verdaderos salvajes.
_2.jpg)
