SIEMPRE HABRÁ TIMADORES

Durante la revolución francesa la nobleza y la monarquía, que eran los que más dinero tenían, cobraban al pueblo, que no tenían apenas ni para comer, una serie de impuestos mediante los cuales estos ricachones cada vez se hacían más y más ricos, mientras que el pueblo era cada vez más pobres y moría más cantidad de gente por culpa del hambre que pasaban y a causa también de que no tenían un techo donde vivir.

 En la actualidad, aquí en España el gobierno cobra impuestos a las personas de clase media y baja por cualquier cosa y continuamente están subiendo estos impuestos hasta el punto en el que todo el mundo viva en la calle mientras que esas personas vivan genial con tanto dinero que no sepan ni que hacer con él. 

Encima para colmo la lotería de navidad, que se supone que es un sorteo para que a quien le toque el premio pueda vivir mejor con ese dinero y disfrutarlo, desde hace unos años hacienda cobra un impuesto a estas personas a las que le toca el premio con el que se llevan gran parte de este premio como si no tuvieran suficiente dinero. 

En mi opinión desgraciadamente siempre ha habido y siempre habrá timadores como estos.

Adrián Ortiz Herrera

Napoleón, de héroe a villano

Mirando un poco el blog, se me a ocurrido hacer una entrada sobre los ideales de Napoleón.

Napoleón Bonaparte siempre será asociado como el tirano que proclamó la guerra a gran parte de Europa. Sin embargo, alguna de sus ideas fueron positivas. Contribuyó al liberalismo por toda Europa, dando lugar a la caída de las monarquías absolutas y prometiendo unas ideas de libertad. Además promovió la creación del Banco de Francia, de la Academia Francesa de Lengua, la creación de los prestamos Municipales a los campesinos (existente hoy todavía), dio una nueva cara a la ciudad de París, modernizando su arquitectura y su diseño urbano, dividió el país en departamentos, promovió las artes y las letras, mandó limpiar el Sena para hacerlo más navegable y mandó abrir un centenar de canales navegables, para favorecer el comercio, en todo el país.

Pero para difundir sus ideas por Europa, empleo la violencia, dando lugar a una guerra que acabo con la vida de millones de personas. Realmente se trataba de un auténtico asesino que quiso imponer por la fuerza sus ideales políticos. Son famosas en España, las salvajadas que hicieron los franceses como violaciones, saqueos, asesinatos en masa, todo tipo de torturas, etc.

 

Yo opino que Napoleón aportó buenas ideas tanto a Francia como a Europa pero el modo de llevarlas a cabo no fue el correcto.

Antonio Rodríguez Castañeda

¿Todos somos iguales ante los impuestos?

Hace unos días, se celebró como todos los años la lotería de Navidad, y escuché por la televisión que un nuevo impuesto se iba a aplicar este año por primera vez a los que resultasen premiados con más de 2500 euros. Este impuesto llamado El Impuesto de la Solidaridad, lo ha aceptado la mayoría de la gente, aunque con resignación. A mi tampoco me parece justo que el Estado, a demás de recaudar el 30% de la cantidad jugada, cobre otro 20% de los premios.

A ver, que yo estoy de acuerdo con los impuestos, siempre que no sean abusivos y se utilicen para mejorar la situación de todos o de la gran mayoría, y no como en siglos anteriores que se usaban para las guerras. Estos gastos recaían sobre el campesinado y la burguesía, ya que los privilegiados no pagaban nada.

Actualmente, aunque todos pagamos impuestos, no todos lo hacemos de la misma manera y en la misma proporción. En relación a esto, pienso que los políticos son la clase privilegiada actual, ya que reciben en su sueldo cantidades importantes que están libres de impuestos, mientras que un ciudadano normal con sus mismos ingresos tiene que pagar alrededor de un 40%.

Respecto a la nobleza, me parece bien que tenga un reconocimiento importante que les otorga el rey, pero que no posea privilegio fiscal alguno, de hecho tienen que pagar por mantener sus títulos nobiliarios.

Una actitud poco solidaria, a demás de ilegal, es la de gente que por su trabajo o sus negocios cobre grandes cantidades y las invierta en otros países (paraísos fiscales) para no pagar impuestos aquí en España, como es el caso de la familia Pujol.

Hay también un tipo de impuesto que afecta a todo el mundo, que se cobra desde los productos básicos hasta en cualquier actuación comercial, como es el caso del IVA, que nos lo encontramos en el pan, los productos de higiene y limpieza, luz, gas... Actualmente y en la mayoría de los casos es alrededor de un 21%. Me parece una cantidad muy importante, sobre todo para los que tienen sueldos bajos, pero no creo justo que algunas personas eviten pagar el IVA no pidiendo facturas, pues entonces se "defrauda al Estado" y como consecuencia a todos los españoles, pues hay menos dinero para sanidad, transporte, educación, etc.

Por último, hay un impuesto en el que estoy en total desacuerdo, y es el llamado Impuesto de Transmisiones, por el que un hijo debe pagar una cantidad extra por recibir la herencia de sus padres. ¿Por qué si ese bien ya lo pagaron mis padres, debo pagarlo yo de nuevo? No le encuentro la lógica.

Como sociedad, creo que debemos concienciarnos del pago de impuestos, pero también creo que el Estado los cobra por todo.

¡Feliz año a todos! 

Isabel Cabañas Bógalo.

Discriminación positiva... ¿realmente positiva?

Sé que este tema lo tratamos hace tiempo pero yo quiero dar mis ideas acerca del asunto, ya que hablamos poco de la discriminación positiva.

Siempre hablamos de la discriminación en sentido negativo y tenemos una idea errónea de ella: incluso en Wikipedia al teclear discriminación ya da por hecho que te refieres a la negativa. Discriminación en realidad es hacer una distinción que va en contra de la igualdad de las personas.

La discriminación positiva da un trato preferencial en el acceso o distribución de ciertos recursos o servicios a grupos sociales desfavorecidos, y los compensa por los prejuicios o la discriminación negativa de la que fueron víctimas en el pasado. Como ejemplo puede servir las becas que dan a algunos estudiantes de familias con escasos recursos económicos o las plazas de aparcamiento reservadas para minusválidos.

Y podríamos decir todos que muy bien, si han sufrido anteriormente discriminación negativa está bien ayudar, ¿no? Yo diría que no todo es positivo, porque que hay unos límites de ayuda, y estos límites se suelen traspasar, por lo que se está discriminando negativamente al resto de la gente y éstos emitirán quejas.

Por ejemplo, no me parece bien que algunos inmigrantes tengan preferencia para conseguir un puesto de trabajo por condiciones de “raza” (ya que no existen). Hay que tratar que esta persona no sea discriminada negativamente pero no es justo que le den preferencias en esos ámbitos.

También creo importante destacar que igualdad y justicia no son lo mismo. No se puede tratar igual a una persona “normal” que a una minusválida. En estos casos no se puede imponer igualdad, se debe impartir justicia: dar al minusválido las facilidades que se necesitan para que éste viva al mismo nivel que la otra persona.

Elena Hervás Martín

Hablando de "PODEMOS"

"Podemos" es un partido político con un líder llamado Pablo Iglesias. Pablo Iglesias se pone cara a los políticos hablando sobre lo que no le parece bien lo que hacen o que estan equivocados completamente. Pablo Iglesias tiene bastantes miembros en su partido gracias a su audiencia en la televisón. La gente lo ha acusado por apoyar a la E.T.A y a los etarras. Pablo no confía nada en los políticos, cada vez menos, hacen falsas promesas que luego no cumplen...
Este joven profesor de Políticas, de 36 años y ex militante comunista, supo ver como nadie, junto a otros docentes de la Universidad Complutense, el divorcio de la calle con su clase política para lanzar un nuevo partido, Podemos, que cada día suma más simpatizantes en un caldo de cultivo ideal, con un país que semana tras semana descubre escandalizado un nuevo caso de corrupción mientras la sociedad sufre con dramatismo las duras consecuencias de desempleo y crisis económica, que han provocado el aumento de la pobreza y las desigualdades.

En mi opinión este partido político esta bien organizado queriendo organizar un poco la sociedad. Pablo hace un buen trabajo en "Podemos". Podría ser un partido de Izquierda, le vendría mejor en mi opinión.

Adrián Puerta 4ºA

INUNDACIONES EN EL MUNDO

A lo largo de estos días se han producido una serie de inundaciones en diferentes países del mundo,las cuales han causado gran cantidad de daños materiales y humanos.

Algunas de las ciudades afectadas por tales catástrofes son por ejemplo:

Pekín(China), Malasia, Sri Lanka(India), Tailandia, Italia, Colombia, Filipinas...

El empleo de miles de familias que habitan o habitaban en estas zonas se han visto afectados por esta serie de desastres naturales, al igual que sus hogares los cuales han sido destruidos casi en su totalidad.

La principal causa por la cual ocurren estos sucesos es la abundancia de precipitaciones, pero hay otros factores aparte de este:

Fusión de las nieves - La coincidencia de fuertes lluvias con el deshielo de nieve en las montañas, cosa poco frecuente provoca las inundaciones.

Rotura de las presas - Cuando se produce la rotura de una presa se libera bruscamente una gran cantidad de agua la cual produce una inundación repentina y peligrosa

Actividades humanas - (asfaltar mayores superficies,tala de bosques,canalizaciones y ocupación de cauces)


 
 

Sergio Herrera Balmaseda 4ºA

Pablo Iglesias

Buenas, después de leer la entrada de mi compañero Antonio Álvarez ,tras haber leído algunas cosas las cuáles no estaba muy de acuerdo, he decidido hacer una entrada para dar mi opinión sobre esas cosas,que no son tanto de ``Podemos´´,y son más acerca de su líder,Pablo Iglesias.Toda opinión ajena debe ser respetable, pero ha habido una frase de la entrada que me ha parecido demasiado estúpida:``Pablo Iglesias es una persona que argumenta muy bien todas sus ideas,las cosas,al menos a mi parecer,las dice muy claras´´.Hay políticos cuyas ideas me parecen peores que las de Pablo Iglesias,pero saben hablar, saben expresarse,y saben decir porque defienden lo que defienden,a diferencia de Pablo Iglesias(o al menos así pienso),un ejemplo es el de Julio Anguita ,cuyas ideas políticas me parecen muy erróneas,pero sabe expresarse y argumentar sus ideas bastante bien.Por otra parte hablemos de Pablo Iglesias,un sujeto el cual lleva desde los 14 años en la UJCE,cuyo padre fué miembro de la FRAP,su madre abogada de CCOO ,y dicho sujeto cuando llega a los 36 años mantiene la misma idea política que a los 14 años y, a la misma vez,la misma idea política que sus padres,ya te da que pensar, y no cosas buenas,pienso que si desde los 14 años a los 36, tu forma de pensar no ha cambiado,deberías replanteártelo mucho...
Eso se le nota a la hora de expresar sus ideas,lo cuál hace de una forma nefasta,llegando a decir en intereconomía que en España nunca ha habido una manifestación no-pacífica(claro que sí jaja),o su tan inteligente declaración de que hay que cerrar los medios de comunicación privados,¿no me creen?Pues mirad .Su ``tan argumentada´´ explicación es que si dos multimillonarios controlan el 95 por ciento de lo que se puede leer,ver y escuchar,entonces la gente solo va a saber la ver lo que dicen esos dos multimillonarios(muy resumidamente),y mi respuesta es muy corta y sencilla,no los leas, y mira el otro 5 por ciento de periódicos,canales,radios...y listo.Otro argumento esque algo como es la expresión, que es un derecho,se convierte en negocio de grandes corporaciones, lo cuál es una contradicción en toda regla,¿que es el estado?una gran corporación,asique,básicamente,según él,es mejor que solo haya opinión de una gran corporación a que haya de varias.Y a mi me surge otra duda,¿los ricos no tienen derecho ha hablar o que?Pero la parte en la que más me he reído, es en la que dice que los medios privados prohíben a los periodistas decir ciertas cosas, y les dicen: ``esto lo puedes escribir esto no´´,y para su super argumentación,pone el ejemplo de TVE y de Tele Madrid,que por si no lo sabéis,son televisiones públicas...Después de esto,creo que ya esta todo dicho,no se si este sujeto y yo vivimos en el mismo mundo,repito lo de antes, hay algunos políticos cuyas ideas me parecen más absurdas,pero me da vergüenza ajena escuchar a Pablo Iglesias, y ver como un tío cuyo conocimiento es tan deficiente a llegado a ser la tercera fuerza política en España.Una última cosa que me gustaría comentar es lo que se le acuse de colaborar con ETA,que también lo comenta Antonio en la entrada,aunque no sea verdad,y aunque es verdad que el PP acusa de etarra a todo el que no esta de acuerdo con el,es verdad que Pablo Iglesias ha hecho declaraciones muy de mal gusto respecto a este tema,además de la colaboración de Eneko Compains Silva,el cuál fué detenido varias veces por acciones de ``Kale Borroka´´, y es acusado de haber pertenecido a ETA para escribir su libro títulado ``Ganar o Morir´´,en el que da lecciones de ciencias políticas a partir de  juego de tronos.

Raúl Plaza 4ºA

CRISIS,POLITICA Y PARO

 CRISIS,POLÍTICA Y PARO.
Hoy iba por la plaza mayor con mi padre y en las puertas de un bar,he visto a una señora de unos 48 años pidiendo dinero para poder salir adelante,y me diréis,si de esas mujeres hay en todos sitios,y efectivamente .Me ha dado mucha pena ver a esa señora pidiendo,tanto que me he acercado y le he dado 50 céntimos,yo me pongo en la piel de esa señora y ni me puedo imaginar lo que es dormir en la calle,no tener para comer,que le gente te mire con cara de asco,etc...puede que esa señora no tuviese estudios o que la hayan hechado  por vaga,pero por culpa de los políticos y de la crisis,hay miles de personas como esa señora en la calle pasando nas navidades  sin comer, estando sólo y estando en la calle pidiendo con el frío que esta haciendo estos dias ...
Los políticos se forran estafan y nos roban dinero a los ciudadanos,diciendo que yo voy a salvar españa,conmigo esta crisis se va a acabar y el 99,99% de políticos mienten,aunque sin ellos el país se iba a mas ruina de lo que esta...
Con esta entrada quiero decir que los políticos nos roban,mis padres se quejan de que le bajan los sueldos y además el pan el agua la carne etc.. Sube de precio,si te quitan dinero y encima las cosas suben de precio pues esto se va a la ruina,(mas de lo que esta) y al ver a esta señora me ha hecho reflexionar.
A ver si los políticos nos roban menos y a ver si es verdad que este país sale a delante

¡FELIZ NAVIDAD!
Sergio Asensio González
4°A

PODEMOS

Me gustaría hablar sobre el fenómeno "Podemos" y sobre lo que está trayendo a España. Lo primero y principal, Podemos es un partido político fundado en enero de 2014, cuyo secretario general es Pablo Iglesias. Este partido fue capaz 4 meses después de haberse creado, de conseguir 5 escaños de 54 en el parlamento Europeo, consiguiendo el 7,98% de los votos. En poco más de 20 días, podemos consiguió más de 100.000 miembros, convirtiéndose en la tercera fuerza política de España, actualmente es la Segunda con más de 200.000 miembros. Pero, ¿Por qué Podemos a conseguido tanto apoyo en tan poco tiempo? Una de las causas es porque Pablo iglesias es una persona que argumenta muy bien todas sus ideas, las cosas, al menos a mi parecer, las dice muy claras, cosa que es digna de elogio, en muy poco tiempo ha sido capaz de convencer a mucha gente de que un cambio es posible, cosa muy complicada ya que cada vez la ciudadanía confía menos en los políticos (Corrupción, falsas promesas,..), creo que gran parte de esta popularidad del partido, como de su secretario general, es porque Pablo iglesias participa mucho en programas de televisión que tienen una gran audiencia y es capaz de llevar su mensaje a más gente, aunque esto también ha sido en cierto modo negativo para Podemos, ya que se les ha acusado de muchas cosas, entre otras de ser Etarras, de colaborar con E.T.A, estratagema que usan algunos partidos políticos para intentar que Podemos pierda confianza, cosa que practicamente no consiguen. Creo sinceramente que Podemos puede ser el Partido, que verdaderamente saque a este país adelante, que consigan que la corrupción se erradique por fin, que todos sean juzgados por igual, cosa que ahora esta empezando a ocurrir, pero no en gran medida. Yo personalmente encajaría a este partido en la "Izquierda" Ya que es un partido que a mi parecer defiende lo Social-Demócrata, aunque hay gente que lo califica como neutro. Me gustaría mucho que Pablo iglesias, junto a todo su equipo, gobernase España, a lo mejor no lo consiguen en 2015, pero si algún día. 

 -Antonio Álvarez Muñoz 4ºA

Hace falta solidaridad, no indiferencia

Bueno, pues escuchando el nuevo álbum de uno de mis grupos de música favoritos, Los Chikos del Maiz, llamado La Estanquera de Saigón, me fijé especialmente en una canción, en la que en el estribillo nombra a los jacobinos, y en el principio de la canción también nombran a Robespierre, personajes que estamos estudiando ahora en clase. Creo que sobre esto tengo poco que añadir, aún así, contaré algo sobre los jacobinos,  puesto que de Robespierre ya habló Nadia en suentrada.

Como ya vimos en clase, los jacobinos eran un grupo de revolucionarios considerados como el bando más radical de la Revolución Francesa, a diferencia de los girondinos, más partidarios a la modernización. Los jacobinos lograron hacerse con el gobierno de la Asamblea Nacional, dando lugar a una etapa conocida como el Régimen del Terror, debido al elevado número de ejecuciones que realizaron. Sus ideas se basaban en las propuestas por Rousseau, que ya las estudiamos en la primera unidad, es decir: un estado democrático y centralizado gobernado por el pueblo, sin monarquía. El fin del régimen jacobino llegó cuando arrestaron y ejecutaron a su representante, Robespierre, en la guillotina. Más adelante el club de los jacobinos se declara como ilegal y se disuelve completamente. Actualmente, cuando usamos este término de jacobino, es para referirnos a personas con una visión radical de izquierdas, pudiendo llegar a ser muy violentos.

Bueno, aparte de toda esta explicación, principalmente he decidido hacer esta entrada para expresar mi opinión sobre esta canción que ya he comentado antes, y que colgaré al final de la entrada. No estoy de acuerdo con todo lo que dicen, como por ejemplo cuando se meten con la Iglesia, y tampoco entiendo todas las ideas que nombran los Chikos del Maiz en su canción, porque habla sobre varios temas… pero creo que la idea principal es la crítica a la actual sociedad, a los políticos, a la situación de crisis… yo comparto este pensamiento.

Además comparo este panorama actual en España con la antigua sociedad francesa del Antiguo Régimen, que ya no aguantó más y estalló, alrededor de 1789, en la Revolución Francesa. En estos días esta frustración e impotencia se ven reflejadas en el “nacimiento” de nuevos grupos políticos como Podemos, numerosas manifestaciones… Bueno, y creo que es todo, mi reflexión final es que no sé si se llegará a un punto en el que se produzca un estallido social tan fuerte como ya ocurrió en la Revolución Francesa, puesto que es evidente que la gente está bastante quemada y algo tiene que cambiar; aunque con esta situación no creo que nadie confie en ninguna promesa electoral ni del PP, PSOE o Podemos, los tres grandes partidos políticos en España. Bueno, esto es todo. Espero que os guste la canción, que para mi gusto tiene una base muy pegadiza, pero lo que importa es la letra, y espero haber sabido interpretar bien su mensaje y relacionarlo con lo que estamos viendo y sobre todo, que me hayáis entendido. Un saludo.

Francisco Javier Caballero. 4ºA

Napoleón Bonaparte

En clases, hemos estado hablando un poco sobre Napoleón Bonaparte y sus grandes conquistas en toda Europa. Como no hemos dado mucho contenido, voy a daros más detalles de él:

Napoleón Bonaparte (15 de agosto de 1769 - 5 de mayo de 1821) fue emperador de Francia, militar y hombre de Estado, perteneciente a la Casa de Bonaparte. General durante parte del período de la Revolución Francesa, fue el causante del golpe de Estado del 18 de Brumario que le convirtió en gobernante de Francia como Primer Cónsul de la República desde noviembre de 1799 a mayo de 1804, para convertirse más tarde en Emperador y Rey de Italia desde mayo de 1804 a abril de 1814 y nuevamente, por un breve periodo de tiempo, desde marzo hasta junio de 1815. 

Napoleón Bonaparte se considera un genio militar, dirigiendo campañas bélicas muy exitosas, aunque con derrotas igual de escandalosas. Sus conquistas se convirtieron en las mayores guerras conocidas hasta entonces en Europa, involucrando a un número de soldados jamás visto en los ejércitos hasta entonces.

Durante el periodo de poco más de una década, tuvo el control de casi todo el occidente y parte central de Europa, debido en gran parte a conquistas y alianzas. En octubre de 1813, su derrota en la Batalla de las Naciones cerca de Leipzig le obligó a abdicar unos meses más tarde. Regresó a Francia en lo que es conocido como los Cien Días. Finalmente fue derrotado en la Batalla de Waterloo en Bélgica, el 18 de junio de 1815, siendo exiliado a la isla de Santa Elena donde falleció.

Virginia Campallo 4ºA

Nacionalismos.

 

Hoy hemos tratado en clase el tema de las revoluciones burguesas del siglo XIX y que a raíz de estas, surgió el nacionalismo y se me ha ocurrido exponer mi opinión sobre este tema en mi entrada.

El nacionalismo es una ideología nacida en el s. XIX en el contexto de varias revoluciones y que defiende la identidad de una nación frente a las demás. Este puede pretender unir varios Estados, separarse de uno o puede ser simplemente un sentimiento hacia el país, lo que suele ir acompañado de cierta xenofobia.

 

En mi opinión, los nacionalismos son una gran tontería. Al fin y al cabo, el lugar en el que te dio a luz tu madre no te condiciona como persona, es decir que no te hace de una forma o de otra, mejor o peor. Defender a capa y espada un Estado o nación sin usar la razón no tiene sentido y más cuando este Estado podría "tratarte mejor" de lo que te trata y lo defiendes solo por "ser de ahí" y realmente no conoces ni su historia. Veo normal que alguien pueda tener cierto cariño por la tierra en la que vive pero de ahí a defenderla a muerte y convertirse en un intolerante con otras culturas siendo un ignorante hay una diferencia.

 

 

Por ejemplo, a mi me gustan cosas de España pero en cambio hay muchísimas otras que detesto por completo (por ejemplo, las corridas de toros), y así pasa con el resto de países. Además ser español en cierto modo me da igual puesto que si fuera inglés, australiano o argentino sería de la misma forma que soy ahora.

 

 

También veo los nacionalismos como medios perfectos para gobiernos autoritarios (y no tan autoritarios...) para controlar a las masas e imponerles sus ideas radicales. Así, por ejemplo, inventandose una "raza" y educando con su ideología a la gente desde pequeños consiguieron los nazis hacer las barbaridades que hicieron.

 

En resumen, que antes de defender una bandera prefiero defenderme a mi mismo.

 

 

Guillermo Rodrigo.

 

 

 



La Constitución Española de 1978.

Haciendo referencia al tema que estuvimos hablando en clase de la Constitución Española y de la Declaración de los Derechos Humanos aprovecho para hacer mi entrada puesto que hace dos días se celebró el trigésimo sexto aniversario de dicha Constitución. 

La Constitución Española es la norma suprema del ordenamiento jurídico de España. 

Esto nació durante el proceso histórico denominado Transición Española, que tuvo lugar como consecuencia de la muerte del anterior jefe del Estado Francisco Franco y que precipitó una serie de acontecimientos políticos e históricos que terminaron con la abolición final del régimen franquista que duró desde 1939 hasta 1975, sustituyendo la dictadura por un sistema democrático con la forma política de la monarquía parlamentaria. 

La muerte de Franco supuso la posterior proclamación como rey de Don Juan Carlos I, y poco después la formación de un gobierno presidido por Adolfo Suárez González, y designado según la legislación vigente. 

La Constitución es la norma fundamental del Estado, es la ley de las leyes a la que están sujetos los poderes públicos y los ciudadanos. Toda disposición o acto contrario a la Constitución carece de validez y será convenientemente expulsado del ordenamiento jurídico. 

La Constitución Española tiene 169 artículos, 4 disposiciones adicionales, 9 disposiciones transitorias, 1 disposición derogatoria y 1 disposición final. 

 Además con la Constitución se reconoce oficialmente el himno de España, que es el que ya había, y la bandera española que también es la misma con la diferencia del escudo central.

                                   PRE CONSTITUCIONAL                         ACTUAL

SILVIA ORTIZ, 4ºA.

Breve opinión sobre la derecha y la izquierda

Puesto que hace unos días vimos el tema de el origen de los términos ``derecha´´ e ``izquierda´´ en la política,quiero dar mi opinión al respecto.Hay una cosa que me resulta muy curiosa, de lo poco que se acerca de la política,las ideas que he sacado en claro son muy peculiares, y muy diferentes a la de la mayoría, hasta el punto que muchas veces,la gente no para de preguntarme Raúl,¿tu eres de izquierdas o de derechas?Y la verdad, esque ni yo sería capaz de responder esa pregunta, ya que a mi tampoco me queda claro,cuando estoy entre rojos, todos me llaman facha,pero cuando estoy entre fachas, no hay debate en el que no me acaben llamando ``rojo de mierda´´.Ante esto y muchos ejemplos más,se me viene algo a la cabeza:¿que narices es eso de la izquierda y la derecha?¿existe eso?Definitivamente no.Hoy en día se asocian muchas cosas a la derecha(antiabortismo,catolicismo,anti-matrimonio gay...),y muchas otras a la izquierda(libertad,pro-abortismo,anti-catolicismo...),pero todos esos ESTEREOTIPOS no tienen ningún origen con sentido,por mucho que la gente se invente lo único que es la derecha y la izquierda es una cosa que surgió en una asamblea, en la que los ricos y privilegiados se sentaron a la derecha y los pobres a la izquierda,entonces hoy en día no hay ni un sólo gobierno de izquierdas,puesto que en teoría no se podría ser de izquierdas viviendo de forma privilegiada, y hoy en día hasta los gobiernos más ``izquierdistas´´ tienen clases sociales, y una clase política exageradamente privilegiada, y si no, que se lo pregunten a Chávez.Ups lo siento, se me olvidaba jeje

 .Pero, entonces,¿si existen gobiernos de derechas?Veamos,imaginaos, al típico abuelo facha,e imaginate, que en España empiezan a poner leyes como las que hay en Estados Unidos(el que en teoría es el país más de derechas que hay).para empezar,se cagarían en todo a la hora de acabar con la monarquía, se cagarían en todo de nuevo al prohibir a el estado dar un sólo céntimo a la iglesia, se cagarían en todo con un gobierno que permite el aborto en todas sus vertientes.Y es en cambio en Cuba,donde esta prohibida la homosexualidad,donde el gobierno le paga las visitas al papa y etcetera,y podría seguir dando ejemplos de estos hasta mañana.
Puede que en su época ser de derechas o de izquierdas significara algo, pero eso hoy en día no es así.
EN CONCLUSIÓN
Querer vivir bien, no te hace un héroe de derechas, así como ofrecerle un juguito de limosna fresca a un empleado doméstico, no te hace un héroe de izquierdas, la izquierda y la derecha no existen, y son dos términos que se han llevado hasta la saciedad,con el objetivo de engañar y estupidizar a la gente por medio de discursos populistas de uno y otro bando, el caso esque el juego de la política es mucho, pero mucho, pero MUCHÍSIMO  más complejo que derecha e izquierda,y la sabiduría política en la vida se va a conseguir pensando en derecha e izquierda,ya que lo cierto, es que cuando hablamos de política, ``derecha´´ e ``izquierda´´ son dos conceptos tan volubles como un pedo.


Raúl Plaza 4ºA

MAXIMILIEN DE ROBESPIERRE

(1758-1794).

Robespierre fue un político de la Revolución francesa que instauró el régimen del Terror.

Procedente de la pequeña nobleza del norte de Francia, frecuentó los círculos literarios y filosóficos de su ciudad. Sus escritos de esa época muestran la influencia de las ideas democráticas de Rousseau.

Robespierre fue un  defensor de las ideas liberales y uno de los promotores de la ejecución de Luis XVI y de la implantación de la República.

Llevó su rigor moral y su fidelidad a los principios, hasta el fanatismo. Esa fama le convirtió en uno de los líderes más destacados del Club de los Jacobinos, que agrupaba al partido revolucionario radical. 

Instauró una dictadura para salvar a la Revolución de las múltiples amenazas: como el ataque militar de las monarquías absolutistas europeas contra Francia.

Adoptó medidas sociales encaminadas a ganarse el apoyo de las masas populares urbanas. Quiso recuperar la religión como fundamento espiritual moral y del Estado, instaurando por decreto el culto del Ser Supremo y celebrando en su honor una fiesta en la que quemó una estatua que simbolizaba el ateísmo.

Juzgado por sus propios métodos, fue guillotinado junto con 21 de sus partidarios en la plaza de la Revolución, poniendo fin al Terror.

Nadia Polo 4A

NO a la discriminación de las mujeres.

  Hoy en clase hemos hablado muy por encima de Marie de Gouze y me he quedado con ganas de saber más sobre ella.

Marie Gouze es una mujer que hizo una carrera literaria que empieza firmando con el nombre de Olympe, el segundo nombre de su madre, y cambiando una letra en su apellido (Gouze / Gouge).

Escribió varias obras de teatro. Su obra más conocida es La esclavitud de los negros, inscrita en el repertorio de la Comédie Française (Teatro nacional de Francia). Esta obra atrevida quería llamar la atención sobre la condición de los esclavos negros, pero Olympe tuvo que enfrentarse a la desaprobación de de los actores de la Comédie Française ya que esta dependía económicamente de la Corte de Versalles donde muchas familias nobles se habían enriquecido a base de esclavos. Con la Revolución, su obra pudo representarse en la Comédie Française.  Durante varios años siguió escribiendo a favor de la prohibición de la esclavitud como por ejemplo: Reflexiones sobre los hombres negros, Club de los amigos de los negros, El mercado de los negros…

En 1971 escribió la Declaración de los derechos de la Mujer y la Ciudadana, calcada sobre la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano (1789)en la que afirmaba la igualdad de los derechos de ambos sexos. Esta comenzaba diciendo: “ Hombre, ¿eres capaz de ser justo? Una mujer te hace esta pregunta.”    

   

En la línea de Montesquieu, defendió la separación de poderes. Apoyó la monarquía constitucional, pero después se unió a la causa republicana. Defendió a los Girondinos (Grupo político moderado y federalista de la asamblea nacional y de la convención nacional francesa) advirtió sobre los riesgos de la dictadura criticando la política de Robespierre y Marat. Defender a los Girondinos valió para que fuera detenida, acusándola de ser la autora de un cartel a favor de estos. Los girondinos fueron ejecutados  y Olympe fue llevada ante el tribunal revolucionario y fue condenada a muerte por haber defendido un estado federado.

Marie Gouze fue incomprendida por muchos de sus contemporáneos .El desconocimiento y la mala interpretación de sus escritos la convirtieron en objeto de desprecio y burla a lo largo del siglo XIX, donde gran parte de la intelectualidad francesa rechazaba la idea de que una mujer hubiera sido ideóloga revolucionaria. Se dijo que Olympe de Gouges apenas sabía escribir y leer y se dudó de la autoría de sus obras.

Sus trabajos fueron profundamente feministas y revolucionarios. Defendió la igualdad entre el hombre y la mujer en todos los aspectos de la vida.                                                                                                          Olympe escribió: “ La mujer tiene el derecho de subir al cadalso; debe tener también el de subir a la Tribuna”

En mi opinión esta mujer es otro ejemplo a seguir ya que ayudó mucho a la igualdad de condiciones entre hombres y mujeres; y gracias a ella y muchas otras mujeres, poder disponer del respeto y oportunidades que nos merecemos.

Lorena Benito Madrigal 4º A

La Guillotina

Hoy en clase hemos visto parte de la revolución Francesa y en ella aparecía la Guillotina y me e interesado por ella y e buscado sus orígenes:

 ORIGEN:

Su nombre proviene del cirujano francés Joseph Ignace Guillotin, diputado en la Asamblea Nacional, que la recomendó para su uso en las ejecuciones en sustitución de los métodos tradicionales; de ahí deriva el nombre de guillotina. Sin embargo, no fue su inventor, puesto que máquinas parecidas ya se habían utilizado en Bohemia durante el siglo XIII, Alemania (llamadaFallbeil), Escocia (la Maiden de Edimburgo), Inglaterra (el gibbet de Halifax) y los Estados Pontificios desde el siglo XV. En Italia se la conocía con el nombre mannaia, según la descripción publicada en 1732 en Viajes a España e Italia, del padre jesuita Jean-Baptiste Labat, y en el Voyageur français, del abate Joseph Delaporte, publicado en 1777.

 

FUNCIONAMIENTO:

La guillotina tradicional consiste en un armazón de dos montantes verticales unidos en su parte superior por un travesaño denominado chapeau (sombrero), que sostiene en alto una cuchilla de acero con forma triangular con un lastre (mouton) de plomo de más de 60 kilogramos en su parte superior. En su parte inferior se dispone un cepo de dos medias lunas (fenêtre), de las cuales la superior es móvil. Justo detrás de la máquina hay una plancha de madera que actúa como báscula. Hasta el siglo XX, era común que la guillotina estuviera elevada sobre un cadalso y pintada de rojo. Una ejecución puede completarse en menos de un minuto.

La guillotina fue un recurso brutal y en eso coincidimos todos menos nuestro querido amigo

el presidente de Georgia Doug Teper

Que ha tenido la genial idea de poner en la mesa la posibilidad de cambiar la silla eléctrica 

por la guillotina luego normal que nos quejemos de los presidentes de España habiendo presidentes tan buenos como este(ironía)

Para todos pero especialmente Raúl "AQUI"os dejo el link de la pagina que también trae temas como que el ebola es un fraude mas.

Alejandro Bueno Ruiz 4-A

Un saludo a todos 

Privilegios para algunos, desgracias para otros

 El otro día estuvimos hablando en clase y viendo algunas fotos sobre los privilegios de la nobleza y el clero antes de la Revolución Francesa, pero...¿ por qué solo hablamos de los privilegios de ellos y no del resto de la sociedad? Ahh! no me acordaba ellos no tenían... Y gracias a los privilegios de la nobleza y que no querían  pagar impuestos ,que para ellos no significaría casi nada se produjo "La Revolución Francesa".
Los privilegios eran demasiados: se quedaban con la quinta parte de las tierras, y los de la alta nobleza vivía en el Palacio de Versalles mientras que los campesinos vivían en una simple choza y seguramente echa por ellos mismos.
Muchos de lo que en esa época consideraban privilegios en la actualidad los consideramos delitos como:
- Los nobles no pagaban tributos, esto solo lo pagaban los plebeyos
-No podían ir a prisión por deudas de naturaleza civil.
- Podían ir a prisión por delito penal, pero en cárceles separadas de los demás reclusos. Y lo mas común es que estuvieran recluidos en el castillos, donde podían ser atendidos por los familiares
-No podían sufrir torturas.
-No podían ser condenados a muerte afrentosa de horca.
Y como estos ,muchos privilegios mas.

Pero todo esto empiezaa cambiar gracias a la asamblea constituyente en el que:
El 4 de Agosto de 1789, decretó la abolición del sistema feudal, con lo que dejaría de haber estamentos
El 26 de Agosto de 1789 se creó la Declaración de Derechos del Hombre y el Ciudadano.
El 12 de Julio de 1790, al clero se le suprmiieron todos sus bienes y se adoptó una constitución civil.
Por último, se fueron creando ayuntamientos, como muestra de una nueva organización territorial del país.
Y todo esto junto a la Revolución americana constituyeron los principios de las constituciones del resto de los países democráticos.

Andrea Chico  4ºA

Por mi, y por todas mis compañeras

Como en clase estamos dando la revolución francesa mas un trabajo sobre los derechos de las mujeres no se me ha ocurrido otra cosa que hacer una entrada sobre Olympe de Gouges o su verdadero nombre Marie Gouze. 

      'La mujer tiene el derecho de subir al cadalso; debe tener también el de subir a la Tribuna'.

Marie Gouze nació en Montauban (Francia), el 7 de mayo de 1748 en el seno de una familia burguesa (su padre era carnicero y su madre, hija de un negociante de telas). A los 17 años se casó con un hombre mayor con el que no fue feliz. Tuvo un hijo, Pierre Aubry y al poco tiempo su marido murió. Muy decepcionada por el matrimonio en general, que calificó de "tumba de la confianza y del amor", se negó a volver a casarse.

Tras la muerte de su marido, se dedicó a la literatura

En 1788 publicó el ensayo "Réflexions sur les hommes nègres" (Reflexiones sobre los hombres negros), que le abrió las puertas del "Club des amis des noirs" (Club de los amigos de los negros) del que fue miembro.

En 1788, el Periódico general de Francia (Journal général de France), publicó dos de sus folletos políticos, uno de ellos trata de su proyecto de impuesto patriótico que desarrollará más tarde en su famosa Carta al pueblo (Lottre au Peuple), el segundo sobre un amplio programa de reformas sociales.

En 1791 escribió su famosa "Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana" que era una copia de la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano aprobada por la Asamblea Nacional en 1789 y adaptada al tema de las mujeres. En dicho manifiesto, denunciaba que la Revolución había olvidado a las mujeres en su proyecto de igualdad y libertad. Pedía un trato igualitario hacia las mujeres en todos los ámbitos de la vida: a la educación, al voto, a la propiedad privada, al ejercicio de cargos públicos, a la igualdad de poder en la familia y en la Iglesia.

Tomo partido con  los girondinos y fue acusada de poner unos carteles a favor de ellos.

Olympe fue llevada ante el tribunal revolucionario sin tener abogado que la defendiera. Se defendió ella misma con valor e inteligencia en un juicio sumario

que la condenó a muerte por defender un estado federal de acuerdo con los principios

girondinos. 

   El 3 de noviembre de 1793 fue guillotinada

Fiden Marquéz Tejada